拿起中華歷史上最為著名的兩個朝代，就怕許多網友腦海中第一時間閃過的，一定是漢朝和唐朝。這兩個王朝的著名進程凱發·k8國際娛樂網，以致影響到了當代東說念主。如中華的民族被稱作漢族，漢族在其他國度的聚居地，被稱為唐東說念主街。這兩種稱謂，便是鑒識來自漢朝與唐朝。

那這兩個朝代為什么這樣出名呢？好像有兩點成分，一是開疆拓宇，武功超卓。兩個王朝齊曾打敗了朔方堅硬的游牧民族，一個是匈奴，一個突厥。況兼兩個朝代也莫得實行閉關鎖國的計謀，是以國名遠揚他鄉。進一步增多了這兩個王朝的著名度。

不外對于兩個王朝的武功，卻有一個很大的不同之處。那便是漢朝打敗匈奴破耗了數十年時間，以及浩繁的國力代價。這個代價大到漢武帝晚年不得不下罪己詔來安撫民意，才保住了大漢世界。漢武帝之后，漢昭帝漢宣帝兩代東說念主療養滋生，才最終讓漢朝歸附元氣。

反不雅唐朝呢？打敗突厥的經由不錯說是格外勝利，只用了不到十年，唐太宗一代東說念主的時間就完成了這樣的豪舉。而唐朝國力也莫得太大損耗，這人大不同的效果，又是如何呢？乍看上去，無非便是兩點。唐朝比漢朝強，匈奴比突厥強，是以強打弱天然代價小。

反之也是，但這僅僅些格式原因。況兼長遠分析的話，其實就會發現，這種說法是站不住腳的。站不住腳的原因，天然是你根蒂拿不出筆據，解釋唐朝比漢朝強，匈奴比突厥強。這種關公戰秦瓊的表面，內容上是十分乖張的，那淌若不是這樣，又有什么原因呢？

我這里只說一些我方的分析，畢竟這個話題自己便是關公戰秦瓊，莫得嚴謹性可言。念念要籌謀嚴謹性，就不成有假定性議題。以我個東說念主的分析來看，兩者有一個很大的不同，那便是血緣。固然格式上齊是漢族王朝，可是懂歷史的東說念主齊明晰，劉邦是妥妥的漢族東說念主。

唐朝的李家卻是胡漢混血，你說這極少有什么影響？天然有影響，參考戰國期間的秦國，為什么他的東說念主民習慣彪悍，戰斗力強？因為秦國地處邊域，他東說念主民萬古間與游牧民族通婚，也受到了游牧民族習尚的影響，是以戰斗力強。這不成說是主要原因。

但我合計，這著實從側面講解，唐朝部隊的戰斗力是優于漢朝部隊的。其實便是匈奴與突厥的區別，匈奴固然也有大小單于之類的官職。但與突厥不同的是，突厥是個部落定約，而匈奴是個部落。有點訪佛西周和秦朝的嗅覺。那這會對兩者釀成哪些影響呢？

例如來說，淌若匈奴被打凱發·k8國際娛樂網，那他會一致對外，只須被打崩到一定進程才會內亂。但突厥這個閾值就低多了，以致還沒開打，就會有部落主動退出戰爭。那你突厥該怎么打？諸君網友對此又有什么主見？寬饒大師在駁倒區留言，與我疏導。